<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: VPRO op Youtube!</title>
	<atom:link href="http://roelgroeneveld.com/vpro-op-youtube/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://roelgroeneveld.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Froelgroeneveld.com%2Fvpro-op-youtube&amp;seed_title=VPRO+op+Youtube%21</link>
	<description>Een vrolijk weblog</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Jul 2010 07:51:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Marco Raaphorst</title>
		<link>http://roelgroeneveld.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Froelgroeneveld.com%2Fvpro-op-youtube&amp;seed_title=VPRO+op+Youtube%21/comment-page-1#comment-15</link>
		<dc:creator>Marco Raaphorst</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 11:36:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roelgroeneveld.com/vpro-op-youtube#comment-15</guid>
		<description>Ik heb 2 video&#039;s op YouTube staan:
http://www.youtube.com/watch?v=8b_kHe3XiyE - goeie kwaliteit
http://www.youtube.com/watch?v=stBwDMCrHjw - bleef niets van over

De laatste video is bijna 100 Mb groot (het maximum wat toegestaan is) en ziet er in mp4 prima uit. Toch ziet het eindresultaat er beroerd uit. Misschien moet je dus sterk compressen voordat je gaat uploaden.

Blip.tv is wat beter maar hun encoding in Flash heeft nu een vervelende bug/feature: het geluid is mono!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb 2 video&#8217;s op YouTube staan:<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=8b_kHe3XiyE" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=8b_kHe3XiyE</a> &#8211; goeie kwaliteit<br />
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=stBwDMCrHjw" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=stBwDMCrHjw</a> &#8211; bleef niets van over</p>
<p>De laatste video is bijna 100 Mb groot (het maximum wat toegestaan is) en ziet er in mp4 prima uit. Toch ziet het eindresultaat er beroerd uit. Misschien moet je dus sterk compressen voordat je gaat uploaden.</p>
<p>Blip.tv is wat beter maar hun encoding in Flash heeft nu een vervelende bug/feature: het geluid is mono!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roel</title>
		<link>http://roelgroeneveld.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Froelgroeneveld.com%2Fvpro-op-youtube&amp;seed_title=VPRO+op+Youtube%21/comment-page-1#comment-14</link>
		<dc:creator>Roel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 11:27:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roelgroeneveld.com/vpro-op-youtube#comment-14</guid>
		<description>Ik vroeg me ook al af hoe dat zat, en ik vond &lt;a href=&quot;http://blogs.chron.com/makingmovies/archives/2006/04/youtube_and_the.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;het volgende&lt;/a&gt;: 
&lt;blockquote&gt;Why is the quality of my video at YouTube so poor, when other videos, like this Star Trek Karaoke, look very good? It&#039;s in the amount of video information in the original video. My video was shot outdoors, and most scenes have lots of fine-grained detail in the grass, the trees, and the rocks. That detail equates to video information, and at a low rate, much of it must be thrown away by the encoding process. That&#039;s why parts of the video look chunky and blurry at YouTube.&lt;/blockquote&gt; 
Lees vooral het hele stuk, want J. Kevin Tumlinson geeft aan het eind ook nog wat tips.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vroeg me ook al af hoe dat zat, en ik vond <a href="http://blogs.chron.com/makingmovies/archives/2006/04/youtube_and_the.html" rel="nofollow">het volgende</a>: </p>
<blockquote><p>Why is the quality of my video at YouTube so poor, when other videos, like this Star Trek Karaoke, look very good? It&#8217;s in the amount of video information in the original video. My video was shot outdoors, and most scenes have lots of fine-grained detail in the grass, the trees, and the rocks. That detail equates to video information, and at a low rate, much of it must be thrown away by the encoding process. That&#8217;s why parts of the video look chunky and blurry at YouTube.</p></blockquote>
<p>Lees vooral het hele stuk, want J. Kevin Tumlinson geeft aan het eind ook nog wat tips.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marco Raaphorst</title>
		<link>http://roelgroeneveld.com/feeder/?FeederAction=clicked&amp;feed=Articles+%28RSS2%29&amp;seed=http%3A%2F%2Froelgroeneveld.com%2Fvpro-op-youtube&amp;seed_title=VPRO+op+Youtube%21/comment-page-1#comment-13</link>
		<dc:creator>Marco Raaphorst</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 11:05:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://roelgroeneveld.com/vpro-op-youtube#comment-13</guid>
		<description>Ja, de kwaliteit van YouTube is niet best. En sommige video&#039;s worden bij het importeren echt flink minder qua kwaliteit. Moet ik eens uitzoeken, want de ene keer blijft de schade beperkt en de andere keer niet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, de kwaliteit van YouTube is niet best. En sommige video&#8217;s worden bij het importeren echt flink minder qua kwaliteit. Moet ik eens uitzoeken, want de ene keer blijft de schade beperkt en de andere keer niet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
