Roel Groeneveld

Oei, een medewerker van De Volkskrant heeft de Wikipedia-informatie over De Volkskrant gecensureerd. En als er iets tegen de etiquette van Wikipedia ingaat, is het wel het bewerken van informatie die over jezelf of je eigen bedrijf gaat. Adam Curry probeerde zoiets ooit ook stiekem, en is daarover toen publiekelijk afgerekend.

Toevallig werd de Wikipedia-censuur ontdekt door Bert Boerland, wiens werkgever diensten levert aan De Volkskrant en moedermaatschappij PCM. Hij zag dat iemand met een IP-adres van deze ‘kwaliteitskrant’ een negatieve anecdote had verwijderd, nl.:

De krant raakte betrokken bij het grote auteursrechtenschandaal van PCM. De uitgeverij was zonder instemming of medeweten van de freelancers van de krant begonnen hun werk verder te exploiteren in [[Persdatabank]], wat na bezwaren en langdurige rechtzaken resulteerde in een schadevergoeding van 3 miljoen euro (voor alle PCM-dagbladen samen). De Volkskrant heeft een zwarte lijst ingericht van de freelancers, die aan die procedure hebben meegewerkt en die weigeren hun artikelen gratis ter beschikking te stellen voor digitale exploitatie.

Naar aanleiding van Bert’s werk, is het VolkskrantWatch weblog er wat dieper ingedoken. En wat blijkt? In de afgelopen maanden werden veel meer negatieve verwijzingen verwijderd van de betreffende Wikipedia-pagina. En allemaal vanaf dezelfde IP-adressen.

Door nieuwssite Planet wordt het incident afgedaan als het een voorteken van naderende einde van de internetencyclopedie. Dat is wel wat kort door de bocht. De zwakte van Wikipedia, dat iedereen wijzigingen kan aanbrengen, is juist de kracht. Ik vind het zorgwekkender dat een journalistiek instituut, gericht op waarheidsvinding, juist censureert. Zelfs al gebeurt dat door medewerkers van de marketingafdeling.

(via Erwin’s Tips)