Comments on: The Cult of the Amateur

By: Roel

Roel — Fri, 29 Jun 2007 12:45:47 +0000

Ik ben ook niet helemaal overtuigd van de Wisdom of Crowds, maar wel van het recht op vrije meningsuiting. Dus laat iedereen alles op internet slingeren (al moeten ze wel leren dat uitlatingen op het web niet vluchtig maar vrij permanent zijn dankzij Google’s cache).

De ‘Wisdom of Crowds’ zullen we met dank aan alle sociale netwerken omzetten in de ‘Wisdom of Personal Networks’. Hoe? Voorbeeld daarvan zijn de bookmarkdiensten als del.icio.us, magnolia, etc.

Deze diensten zullen voor ons waardevolle krenten uit de web-pap filteren. Bijvoorbeeld met behulp van automatische analyse van bookmarks van vrienden/collega’s. Daarbij zullen ze zeker gebruik maken van alle ‘tags’ die wij aan onze bookmarks hebben toegevoegd.

Het is eigenlijk wachten tot bv. een Yahoo alle informatie die ze uit de data van del.icio.us kunnen halen hebben geanalyseerd en geindexeerd, en daar vervolgens hun zoekmachine mee verbeteren en personaliseren.

By: Fabio

Fabio — Thu, 28 Jun 2007 08:47:45 +0000

Ben niet zo in de ‘Wisdom of Crowds’, ook lijkt bijna iedereen die ik ken overtuigd van het tegendeel. Over het algemeen zijn de zaken die ik waardeer in het leven nogal elitair. Er zal gelukkig wel ruimte blijven voor allebei.

By: Roel

Roel — Wed, 27 Jun 2007 20:38:18 +0000

Hoi Arnoud, als je Wikipedia als voorbeeld neemt:
a. Er zijn altijd een aantal harde waarheden. Denk aan inderdaad wiskunde, historische feiten (niet de interpretatie daarvan), etc. Vooral de engelstalige Wikipedia is op dat vlak sterk. En daar valt weinig over te discussiëren.
b. Daarnaast heb je bijv. politieke conflicten en publieke actuele gebeurtenissen, waar altijd meerdere invalshoeken/interpretaties van zijn. Op dat vlak kom je als objectieve encyclopedie in de problemen. Ook bij Wikipedia realiseren ze zich dit, en passen ze op een aantal punten hun beleid aan (zie NY Times)
Als het ooit zou gebeuren dat wiskundige Wikipedia pagina’s zo worden aangepast dat ze vermelden dat 2+2=5 zullen dat soort bijdragen op termijn geblokkeerd dan wel uitgefilterd worden.

De Wisdom of Crowds is niet zaligmakend. Het is gewoon de kunst de waardevolle zaken daaruit te pikken. Met technologische middelen, of met behulp van dat deel van de Crowd dat beter weet.

By: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 27 Jun 2007 16:31:27 +0000

De drempel moet zo laag mogelijk blijven. Maar er moeten wel mechanismen zijn om te kunnen filteren, en vooral om te verifiëren wat iemand zegt. Jij noemt nu “2+2=4″ als waarheid, maar zoals ik in mijn blogpost citeerde: als er genoeg mensen bij Wikipedia komen zeggen dat het toch echt vijf is, dan gaat die tekst om naar “2+2=5″. Dat is de grote zwakte.

Dus hoe haal je de wisdom uit de crowds?

Arnoud