Wetenschappers van privacy_surveillancerespectful.jpgde University of California, Berkeley hebben een surveillancecamera ontwikkeld die de gezichten van mensen die worden gefilmd vaag maakt. De zogeheten “respectvolle camera’s” beschermen de privacy van onschuldige burgers beter dan de bestaande beveiligingscamera’s die alles opnemen.

Het is duidelijk dat het begrip privacy op de helling gaat. Bescherming van onze persoonlijke levenssfeer zal in de toekomst gebeuren door dit soort ‘privacy enhancing technologies’.

Maar gelukkig is er YouTube:

De regels? Bijna geen. Winnaar is de wijk waarvan het paard als eerste over de finish komt. De ruiter hoeft er dan niet meer op te zitten.

Informatie van de politie belandt regelmatig op straat doordat rechercheurs gebruik maken van open bronnen op internet.
Veel rechercheurs beseffen niet dat ze door het gebruik van bijvoorbeeld internetzoekmachine Google, informatie weggeven en zo hun onderzoek onderuit halen.

Het is natuurlijk goed dat rechercheurs elkaar hiervoor waarschuwen, maar daar zijn ze rijkelijk laat mee. Het is al 2007!

Een lesje internetten voor justitie

Iedereen laat op internet een spoor na. Allereerst heeft jouw pc een uniek adres waarmee het zich online identificeert richting websites, het zogenaamde IP-adres. Als jij een website bezoekt, zal de beheerder van die site jouw IP-adres waarschijnlijk automatisch opslaan. Dit IP-adres, bestaande uit cijfers, wordt veelal automatisch gekoppeld aan de domeinnaam van jouw organisatie. Zo ziet een webmaster dat iemand van bijvoorbeeld IP-adres 123.45.67.890, welke valt onder het domein ‘politie.nl’, zijn site heeft bezocht.

Daarbovenop komt dat van elke bezoeker van je website ook bekend is hoe ze daar terecht zijn gekomen. Dit is de referrer. Als jij vanaf bijvoorbeeld retecool.com naar mijn site hebt geklikt, kan ik zien dat je van retecool.com afkomstig bent. Mooier is nog dat als jij op Google.nl zoekt naar (bijvoorbeeld) “foto’s brandgrens” en vervolgens op de link naar mijn artikel daarover klikt, de referrer deze informatie ook meeneemt. Ik zie dan dat jij met je unieke IP-adres op Google hebt gezocht naar bepaalde zoekwoorden, en van daaruit mijn site hebt gevonden.

Rechercheurs: surf anoniem!

Nu.nl vat het bovenstaande samen als:

Toch slaat de politie alarm omdat Google bij de doorgelinkte sites een visitekaartje van de politie achterlaat.

Daar klopt weinig van. Het is je eigen webbrowser die deze informatie doorgeeft. En het is helemaal niet zo moeilijk om dat ‘visitekaartje’ te verbergen. Het magische woord is in dit geval: een proxy server.

Een proxyserver is een server die zich bevindt tussen de computer van een gebruiker en de computer waarop de door de gebruiker gewenste informatie staat (het Engelse woord proxy betekent “tussenpersoon”). Wil iemand op een computer waarop een proxyserver is ingesteld een andere computer bereiken, dan gebeurt dit niet rechtstreeks, maar via deze proxyserver.

Als je alles goed ingesteld hebt zal jouw internetverkeer via een proxy server worden omgeleid. Beheerders van websites zien dan alleen het IP-adres van de proxy server. Als de proxy server correct is ingesteld wordt zelfs je referrer verborgen. En dan ben je compleet anoniem. Behalve voor de beheerder van de proxy server natuurlijk (maar ik ga er vanuit dat de recherche een eigen proxy server beheert, toch?).

Wil je het nog makkelijker, dan zou je kunnen overwegen om een programmaatje te installeren die je browser automatisch gebruik laat maken van proxy servers. Op Anoniemsurfen.com waren ze hier een tijdje geleden mee bezig. Een vrij nieuwe, betaalde dienst op dit vlak is het Zweedse Relakks.

Test voor en nadat je proxy servers hebt ingesteld wel even of je IP-adres ook echt veranderd is. Anders leef je misschien in de illusie onzichtbaar te surfen terwijl iedereen ziet wie je bent. Ben je nieuwsgierig geworden? Verdiep je dan verder in anoniem surfen.

Ook zeer de moeite zijn de foto’s van Steven Bron, Herberella en René Schmalschläger.

(Alle foto’s zijn natuurlijk het copyright van de respectievelijke makers, daarom zie je hier alleen een kleine weergave met een link naar de echte foto’s. )

Vandaag 67 jaar geleden werd het centrum van Rotterdam plat gebombardeerd. Als onderdeel van de herdenking hiervan wordt de grens die het getroffen deel van de stad afbakent vanavond op een speciale manier gemarkeerd. De 12 kilometer lange brandgrens zal tussen 22:45 en 2:00 uur worden verlicht door honderden lichtbundels: de Brandgrens.

De verlichte brandgrens is het beste zichtbaar vanaf een hoog punt. Speciaal voor deze avond is een aantal gebouwen van 21.00 tot 01.00 uur opengesteld voor publiek:

• Groot Handelsgebouw (dakterras van café-restaurant Engels, stationsplein 45)
• Euromast (Parkhaven 20, entree 5,-)
• Het Witte Huis (Wijnhaven 3)

Het project wordt verzorgd door Mothership. Ik ga zeker kijken. En als ik tijd heb zal ik proberen m’n camera op te halen en foto’s te maken.

Vandaag wordt trouwens ook bekend gemaakt welk ontwerp is gekozen voor een permanente markering van de brandgrens. Mocht je zelf in 3D willen bekijken waar de brandgrens precies loopt, dan kun je dit bestand in Google Earth laden (.kmz bestand).

1. ‘s Neerlands beste muziek- en open content-blogger Marco Raaphort schreef een sterk stuk over de kracht van User Generated Content. Net als hij verwacht ik dat het wereldwijd delen van niet-professioneel gemaakte tekst, foto’s en video’s de creatieve economie zal veranderen. Laten we hopen dat dat op een open manier zal gebeuren;
2. Erwin Blom, VPRO Digitaal, zette nogmaals op een rijtje waarom Twitter zo geweldig is. Daar was ik het niet helemaal mee eens, zoals ik aangaf in de reacties. Twitter heeft een functie, maar ik vermoed dat het voor het grote publiek vooral interessant is voor mobiele communicatie tussen groepen vrienden/bekenden.
3. Jaap Stronks vindt dat er van alles mis is met Hyves. De populariteit van Hyves heb ik ook altijd een interessant verschijnsel gevonden. Waarschijnlijk ligt dat toch aan de houding die ik heb ten opzichte van internet: voor mij moet informatie onderling uitwisselbaar zijn tussen webdiensten, waarbij ik ook nog eens eisen stel aan de kwaliteit van de geleverde diensten. Maar de gemiddelde Nederlander bezoekt maar zes websites per dag. Dan is het logisch om te kiezen voor een alles-in-één oplossing die misschien niet op elk gebied kwalitatief goed is.

Is het niet geweldig dat er in Nederland door zo veel mensen wordt nagedacht over internet, creatieve cultuur en de mogelijkheden en beperkingen daarvan? En dat allemaal op open weblogs! Iedereen discussieert mee, en kan gehoord worden. Een open brainstorm.

Natuurlijk moet daar af en toe ook van uitgerust worden. Dus, zal ik de rant van Chris Messina over de toekomst van Mozilla (de makers van mijn favoriete browser Firefox en e-mailprogramma Thunderbird) nog gaan kijken? Het is de keuze tussen vijftig minuten webvideo op postzegelfornaat bekeken vanaf een bureaustoel, of relaxed op de bank met een goed boek. Dilemma…

People are getting as paranoid about terrorists today as they were about communists at the hight of the Cold War. Hopefully the population will again realise that a line has to be drawn between cautiousness and complete cynicism.

(Source: DPReview forums)

Of boeit het je allemaal niet?

Dus hou je van fotograferen, woon je in/bij Rotterdam, en heb je zin om met andere foto-enthousiasten de Kop van Zuid onveilig te maken? Kom dan zaterdag naar café de Schuimspaan op de Laan op Zuid. We verzamelen tussen 11 uur en half 12. Tot dan!