Roel Groeneveld

Vertrouw jij de stemwijzers? Arjan Daselaar in ieder geval niet. En hij heeft gelijk.

Eigenlijk zou elke website op een duidelijke manier aan moeten geven wat ze met onze persoonlijke informatie doen. Zodat je in één oogopslag weet waar je aan toe bent. Niet in de vorm van de ellenlange, met juridisch jargon doorspekte privacy policies, maar met heldere iconen. Denk aan de Kijkwijzer voor televisieprogramma’s. In je browserinstellingen zou je vervolgens moeten kunnen instellen of welke informatie jij wil delen met welke websites. Toekomstmuziek misschien, maar als we over een aantal jaar echt alles op internet doen via webservices zal dit nog belangrijker zijn.

Voor het heden is het in ieder geval nuttig om het advies van Peter Fleischer, Google’s Privacy Council, te volgen. Hij gaf deze week op zijn weblog vijf vuistregels aan websites/webservices over hoe om te gaan met online privacy:

• Denk na over of het voor jouw website noodzakelijk is dat je persoonlijke data van bezoekers opvraagt. Is dat eigenlijk niet nodig, richt je site dan ook zo in dat er niet (meer) om gevraagd wordt;
• Juridisch gezien heb je die privacy policy nodig. Hou deze kort, simpel en leesbaar, en link naar de uitgebreidere met het gebruikelijke juridisch jargon;
• Als je gevoelige persoonlijke informatie opvraagt via jouw site, vraag dan expliciet om toestemming hiervoor.
• Hou rekening met de strenge EU-regelgeving over het versturen van persoonlijke informatie uit Europa naar de rest van de wereld. Hieraan zijn voorwaarden verbonden;
• Uiteindelijk draait het om vertrouwen. Wees dus helder over wat je met persoonlijke data doet.

Oei, een medewerker van De Volkskrant heeft de Wikipedia-informatie over De Volkskrant gecensureerd. En als er iets tegen de etiquette van Wikipedia ingaat, is het wel het bewerken van informatie die over jezelf of je eigen bedrijf gaat. Adam Curry probeerde zoiets ooit ook stiekem, en is daarover toen publiekelijk afgerekend.

Toevallig werd de Wikipedia-censuur ontdekt door Bert Boerland, wiens werkgever diensten levert aan De Volkskrant en moedermaatschappij PCM. Hij zag dat iemand met een IP-adres van deze ‘kwaliteitskrant’ een negatieve anecdote had verwijderd, nl.:

De krant raakte betrokken bij het grote auteursrechtenschandaal van PCM. De uitgeverij was zonder instemming of medeweten van de freelancers van de krant begonnen hun werk verder te exploiteren in [[Persdatabank]], wat na bezwaren en langdurige rechtzaken resulteerde in een schadevergoeding van 3 miljoen euro (voor alle PCM-dagbladen samen). De Volkskrant heeft een zwarte lijst ingericht van de freelancers, die aan die procedure hebben meegewerkt en die weigeren hun artikelen gratis ter beschikking te stellen voor digitale exploitatie.

Naar aanleiding van Bert’s werk, is het VolkskrantWatch weblog er wat dieper ingedoken. En wat blijkt? In de afgelopen maanden werden veel meer negatieve verwijzingen verwijderd van de betreffende Wikipedia-pagina. En allemaal vanaf dezelfde IP-adressen.

Door nieuwssite Planet wordt het incident afgedaan als het een voorteken van naderende einde van de internetencyclopedie. Dat is wel wat kort door de bocht. De zwakte van Wikipedia, dat iedereen wijzigingen kan aanbrengen, is juist de kracht. Ik vind het zorgwekkender dat een journalistiek instituut, gericht op waarheidsvinding, juist censureert. Zelfs al gebeurt dat door medewerkers van de marketingafdeling.

(via Erwin’s Tips)

Goed nieuws! Erwin Blom van de VPRO meldt dat hun themakanalen nu ook op Youtube te vinden zijn:

• 3voor12
• Holland Doc
• Geschiedenis TV

Qua beeldkwaliteit kan de Flash interface van Youtube niet op tegen de Windows Media bestanden op de VPRO-website. Maar het is wel toegankelijker, en Youtube geeft de kanalen zeker een groter bereik. Duidelijk een win-win-situatie. Update:Marco Raaphorst is ook verguld met het feit dat VPRO de sharing economy omarmt, want vanaf Youtube kan iedereen de beelden op zijn of haar site plaatsen.

Hop! Welkom. Het heeft even geduurd, maar zoals je kunt zien is hier weer een actief weblog te vinden. Het bloed kruipt toch waar het niet gaan kan.

Ik heb nog niet besloten of ik (delen van) het eerdere blogwerk terug online zal plaatsen. Waar het hier wel over zal gaan? Fotografie, ontwikkelingen op het web en in onze veranderende wereld, en nieuwe ideeën in de breedste zin van het woord.

Mijn eerste doel met deze site:

1000 mooie foto’s hier online zetten.

Waarom? Ik ben de laatste tijd steeds meer bezig met foto’s maken en de techniek en kunst van het fotograferen. Zoals met zoveel dingen in het leven leer je dat ‘t snelst door het te doen. Daarom heb ik me het doel gesteld duizend foto’s te publiceren. Alleen foto’s die ik de moeite waard vind tellen mee. Die worden hier gepubliceerd. De foto’s die automatisch van Flickr.com worden opgehaald, en die aan de rechterkant van deze pagina worden weergegeven, horen daar niet bij. De teller staat voorlopig op nul. Op naar de duizend!