Privacy online, heet hangijzer?
Naar aanleiding van de overname van online advertentiebedrijf DoubleClick door Google, is er online stevig gediscussieerd over de privacy-implicaties daarvan. Surfgegevens van de gehele webpopulatie worden nu namelijk nog inzichtelijker voor Google.
Op Ymerce verbaasde Yme zich over mensen die een probleem zagen in bedrijven die persoonlijke data over webgedrag opslaan en analyseren. Ik kon het niet laten om te reageren, en dat leidde tot een goede discussie. Zeker het lezen waard! En als je iets toe te voegen hebt hoor ik het graag.
(Photo by Montara Mike)
May 12th, 2007 at 8:19 pm
Goeie discussie idd. Ik ga mee met Ymerce. Snap of voel de nadelen niet, de voorbeelden ervan spreken voor mij totaal niet.
May 13th, 2007 at 1:16 am
Dat heb ik ook met veel dingen. Maar als je er net even verder over nadenkt zitten er toch veel mogelijke nadelen aan alle data die over ons leven/gedrag worden opgeslagen.
Erger is dat overheden hun bevoegdheden op dit vlak steeds verder uitbreiden zonder echt te kunnen aantonen dat dat iets toevoegt aan hun (opsporings)middelen. Beslissingen hierover worden door de betrokkenen dus ook op gevoel genomen. Uiteindelijk zal er ergens iets misgaan, en zal er zeker misbruik van gemaakt gaan worden. Waarschijnlijk zijn dan juist de mensen die er nooit tegen waren hiervan de dupe.
June 11th, 2007 at 3:25 pm
[...] Als je de nadruk op Google even vergeet en de resultaten van het onderzoek globaal bekijkt, valt op dat geen enkel bedrijf als privacy-vriendelijk wordt aangemerkt. Logisch natuurlijk, omdat alle internetdiensten data verzamelen over gebruikers, deze bewaren en vervolgens analyseren om profielen te kunnen creëren. Hiermee kunnen ze gebruikers beter van dienst zijn en uiteindelijk meert geld kunnen verdienen. Dit is de realiteit van internetprivacy. En het is een gegeven dat weinig mensen interesseert of zelfs maar zorgen baart. [...]