Roel Een vrolijk weblog

Mijn ervaringen met Ubuntu (Linux, ja!)

Omdat het alweer bijna 2 weken geleden is dat de nieuwe versie van Ubuntu Linux uitkwam, werd het tijd voor het verslag van mijn ervaringen.

Nieuw of beter

Van Ubuntu verschijnt elk half jaar (in april en oktober) een nieuwe versie. Logischerwijs zijn de verbeteringen die de mensen achter Ubuntu in 6 maanden kunnen doorvoeren niet revolutionair, maar toch zetten ze tot nu toe met elke update weer een stap richting een gebruiksvriendelijker besturingssysteem. Vergeleken met de versie van 6 maanden geleden (voorzien van codenaam Feisty Fawn) biedt de nieuwe Ubuntu 7.10 (codenaam Gutsy Gibbon) volgens mij de volgende in het oog springende verbeteringen:

• Eye-candy! Onder Ubuntu noemen ze dit Desktop Effects, maar het wil gewoon zoveel zeggen als “wij bieden je dezelfde special effects als Windows Vista of Mac OS X, met dan nog wat extra’s”. En natuurlijk kun je deze helemaal naar jouw smaak configureren. Een voorproefje:

  
  (Compiz-Fusion from Max Limpag on Vimeo)

• Automatische printer-configuratie is zo’n toevoeging waarvan je je afvraagt waarom het niet al 10 jaar geleden in elk besturingssysteem aanwezig was. Je plugt je printer in een USB-poort van je pc, zet deze aan, en binnen een ogenblik krijg je een berichtje dat de printer herkend en geconfigureerd is. Zonder dat jij ook maar iets hoeft in te stellen of een driver moet installeren. Enne, het werkt echt.

  

• Vanuit elke applicatie kun je nu ieder willekeurig bestand omzetten naar een PDF-je. Dit werkt zoals CutePDF onder Windows: onder de beschikbare printers staat nu ook PDF als optie, kies je die dan wordt het door jouw gekozen bestand omgezet en opgeslagen in een aparte directory ‘PDF’ in jouw gebruikersdirectory. Handig!
• De weergave van tekst is onder Ubuntu Gutsy Gibbon eindelijk mooi scherp. Onder Windows, en zeker Vista, ziet tekst er op een flatscreen duidelijk en scherp uit. Onder Linux was dat minder. Het is de laatste jaren sterk verbeterd, maar voor de vorige Ubuntu versies heb ik telkens handmatig nog wat te verbeteringen doorgevoerd. Dat is nu niet meer nodig.

Verder is de beveiliging van een standaard Ubuntu-installatie verder verbeterd, is het aansluiten en configureren van een tweede beeldscherm makkelijker geworden, en (nuttig!) kun je nu bestanden die op NTFS-partities staan (Windows XP/Vista) vanuit Ubuntu bewerken.

Ubuntu voor iedereen?

De afgelopen jaren is Ubuntu uitgegroeid tot de meest populaire Linux-versie voor de gewone gebruiker. Dat is zeker verdiend. Het is nu zelfs zover dat kranten als de New York Times of Trouw over Ubuntu schrijven, en dat Dell pc’s met Ubuntu voorgeïnstalleerd verkoopt (alleen nog niet voor de Nederlandse markt).

Toch raad ik niet iedereen meteen aan om Ubuntu te installeren. Waarom niet? Beginnen aan een nieuw besturingssysteem is gewoon niet iets wat je van de ene op de andere dag soepel doet. Daar moet je zelf aan willen beginnen en energie in willen steken. En dat geldt zeker voor de meer ervaren pc-gebruiker die Windows van onder tot boven kent.

Ik denk wel dat Ubuntu een uitkomst is voor de huis-tuin-en-keuken Windows-gebruiker die alleen maar internet, e-mailt en Word gebruikt. Stel je voor: een systeem dat niet of nauwelijks gevoelig is voor virussen, sneller en even stabiel draait als Windows, en centrale software-catalogus biedt, waar je gebruikersrechten makkelijk kunt beperken en waar je even snel op afstand op kunt inloggen om onderhoud te plegen. Ideaal voor al die mensen die in het weekend de pc-expert zijn van de familie en op onmogelijke tijden helpdesk moeten spelen. Ubuntu bespaart hen tijd. Ze moeten het alleen even bij ouders, ooms/tantes en de rest van de familie gaan installeren.

Ja, Ubuntu. Ik draai thuis de server variant, als back-up server(is perfect) en om dingetjes uit te proberen. Een mooi systeem, werkt echt prima.
Als desktop blijft het imho werkbaar, maar ook altijd een beetje behelpen, Windows of Linux.

Ubuntu 7.1 draait hier bij mij in een virtueel machientje. Ik heb veel bewondering voor de mensen achter dit project: er zit voor een keer een duidelijke visie achter een mainstream Linux variant, speciaal gericht op eindgebruiker. Dat voel je. Ik geloof dat ze bij een volgende versie dat koffiekleurtje wel gaan wegwerken. Lijkt me geen slecht idee, want de eerste indruk van het systeem doet me denken aan de jaren 50

In die Youtube video’s zie je dan weer wat de échte fans er allemaal mee uitsteken. Ze knutselen, veranderen menu’s van plaats en uitzicht om uiteindelijk te komen tot… een quasi exacte replica van Mac OS X, inclusief met Dock en al. Dat is nu nét het probleem bij alle Linux-jongens én ook die van Ubuntu: alles is mogelijk én meer dan bij Windows en Mac (kijk maar naar die 3D effecten!), maar niets is origineel.
Ze halen hun mosterd bij een ander, pompen er wat steroïden en smaakversterkers in en proberen onmiddellijk daarop het origineel weer zo goed mogelijk te benaderen. Geef mij dan maar het origineel. Liever een ouderwets 2 pk’tje dan een nieuwe Aldi-Ferrari. Dit gaat nu niet alleen over die 3D-effecten. De logica in de menu’s, de instellingen, bijna alle dialoogvensters zijn schaamteloos afgekeken van Windows. Open source, creativiteit en originaliteit gaan gewoon niet samen. Ik betaal met plezier mijn OS en ik weet waarom.

Je idee van een Ubuntu voor de zeer gematigde surfers en gebruikers onder ons is niet slecht. Helaas is het ook net die groep (60-plussers, IT-haters en natuuractivisten) die dan ook eens beslist om bijvoorbeeld een ‘cursus computer’ te gaan volgen op het dorpsplein… en dan zitten ze daan met hun ‘rare’ computer. Ok, ik geef toe, ik spreek uit ervaring: ik heb mijn eigenste vader ooit eens met Ubuntu (’Tawny’) opgezadeld na zijn zoveelste trojan/malware Windows crash. Dat liedje heeft niet lang geduurd… Nu werkt hij op een Mac-mini. Af en toe vraagt hij me nog eens waar die balk is gebleven waarop alle actieve programma’s in zitten (de Windows taakbalk). Voor de rest is hij een tevreden virus/trouble free man. En die lessen? Die heeft ie nu niet meer nodig natuurlijk

Fabio, Frederik, bedankt voor jullie reacties.

@Fabio, of het behelpen is zou ik niet durfen zeggen, aangezien jij de vergelijking maakt met de Mac-desktop waar heb ik geen enkele ervaring mee.

Wat ik in ieder geval zeer positief vind aan linux is het feit dat ik controle heb. Daarmee bedoel ik niet dat ik dingen ’script’ of hack, maar bijvoorbeeld:

• dat ik uitmaak welke applicatie op mijn systeem aanwezig (waar Windows allerlei applicaties aan het besturingssysteem verbindt);
• dat ik niet eindeloos onnodige berichtjes krijg van de software die mijn printer aanstuurt over dreigend tekort aan inkt met link naar de eigen webwinkel (US only);
• en dat mijn besturingssysteem respecteert dat ik bepaalde applicaties instel als ‘default’ (en dan niet de ‘eigen’ browser opent als ik in een andere applicatie op een link klik).

Wat het bovenstaande betreft overstijgt Linux op alle vlakken Windows. Het enige wat je mist zijn zeer specialistische applicaties.

@Frederik, het feit dat Ubuntu een duidelijke visie heeft (en een vriendelijke community) was voor mij ook een belangrijke factor. En ik ben het met je eens dat veel features niet heel origineel zijn. Aan de andere kant is software-ontwikkeling altijd evolutie. Mac pikt van Windows, Windows van Mac, Linux van Mac en Windows, en Mac ook wel eens van Linux.
Voorbeeld: in Leopard zit de nieuwe feature dat als je een bestand gaat hernoemen alleen de bestandsnaam wordt geselecteerd, en niet de extensie van het bestand. Dit is echt heel handig, en bespaart je elke keer als je handmatig een bestand hernoemt weer een klein beetje tijd en gerotzooi. Mijn Ubuntu-desktop biedt deze feature echter al sinds ik ben overgestapt (> 2 jaar). Dus ik bedoel maar…

Wat betreft mijn idee van Ubuntu voor matige surfers: ik denk dat de doelgroep vooral mensen zijn die gewend zijn aan Windows. De overstap van Windows naar Ubuntu is makkelijk, want veel lijkt op elkaar (is idd gekopieerd). Mac OS lijkt mij een veel groter overstap, alleen al door de plaatsing van de minimize en close knoppen op windows van applicaties. Maar ik kan het mis hebben.

Hoi Roel,

De Apple windowmanager ken ik niet. De enige Apple apps die ik ken zijn Itunes en Quicktime onder Windows(en dat belooft niet veel goeds). Ik vergelijk de enige twee desktops die ik wel een beetje ken, Windows en Linux(KDE, Gnome, Sawfish etc), en die zijn allebei imho een beetje behelpen.
Het onderliggende os is bij Linux inderdaad meer open, in te stellen naar eigen wensen en de community is zeker vriendelijk. Dat geeft voor mij de doorslag.

Aha! Omdat je zowel Windows als Linux behelpen vond meende ik dat je zelf de voorkeur gaf aan Mac OS. Verkeerde interpretatie.

Ik snap wel helemaal wat je bedoelt, trouwens. Geen enkele desktop werkt zoals ik het graag zou zien. Ubuntu bevalt mij momenteel het beste, maar ik mis nu ik steeds meer fotografeer toch wel een goede foto management applicatie als Adobe Lightroom of Aperture. Verder ontbreekt het nog aan een gebruiksvriendelijke manier om een ‘colour managed workflow’ (vertaal je tot ‘kleurbeheer’?) op te zetten rondom je fotobewerking.

Dus misschien drijft mij dat nog wel eens naar een Mac. Dual-boot, dan wel.